Справа № 379/492/14-ц Головуючий у І інстанції Василенко О.М.Провадження № 22-ц/780/4556/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 43 11.07.2014
УХВАЛА
11 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 (в інтересах якої діє ОСОБА_2), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (в інтересах якого діє ОСОБА_3), третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про виселення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року позов задоволено.
Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_6 (в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (в інтересах якого діє ОСОБА_3) з житлового будинку по АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки та знято вищезазначених осіб з реєстраційного обліку за даною адресою
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або у ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.С. Воробйова
The court decision No. 39753390, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 379/492/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: