Court ruling № 39753291, 04.02.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

04.02.2014

Справа № 369/12082/13-ц

У Х В А Л А

04.02.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

До суду 03.02.2014 року представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження, в якому зазначає що 03.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, а від так предмет даного позову та предмет позову в справі № 369/12082/13-ц є тотожними. Тому просив суд об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 згідно поданої 03.02.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки із цивільною справою № 369/12082/13-ц з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне об'єднати обидва позови в одне провадження, оскільки пред'явлені позови випливають із одних правовідносин, а сторонами по справі є одні й ті самі особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 126, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, присвоївши справі № 369/12082/13-ц, провадження 2/369/4805/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дубас