Decision № 39753083, 15.07.2014, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/842/14-ц

Провадження № 2/743/228/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріНерус Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без її фіксування технічними засобами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)до ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 з названим позовом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05.11.2012 р. між ними та ОСОБА_3, шляхом акцептування банком пропозиції клієнту було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-23070-051112. Вказує, що вони надали відповідачу споживчий кредит в сумі 2222 грн. на придбання майна на строк 10 місяців, під 5% річних. Вказує на те, що ОСОБА_3, не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 7 квітня 2014 р. заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2529 грн. 75 коп.; за відсотками в сумі 57 грн. 99 коп.; за комісіями в сумі 1113 грн. 09 коп., і просили стягнути з позивача на їх користь.

В судове засідання:

- представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, просив в позовній заяви про розгляд справи у їх відсутність та про не заперечення проти заочного розгляду справи;

- ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що визнання позову ОСОБА_3, як позичальником є безумовним, так як не суперечить вимогам ст.ст. 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й не порушує права інших (не сторін по справі) осіб, суд вважає, за можливе прийняти визнання позову ОСОБА_3 й ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за сумою кредиту в сумі 2529 грн. 75 коп.; за відсотками в сумі 57 грн. 99 коп.; за комісіями в сумі 1113 грн. 09 коп., задовольнивши позов.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № 29095007128135, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), за кредитним договором № 004-24003-270608, станом на 10 лютого 2014 року, заборгованість:

- за сумою кредиту в сумі 2529 грн. 75 коп. (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок);

- за відсотками в сумі 57 грн. 99 коп. (п'ятдесят сім гривень дев'яносто дев'ять копійок);

- за комісіями в сумі 1113 грн. 09 коп. (одна тисяча сто тринадцять гривень дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків