Справа №488/92/14-к 15.07.2014 15.07.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_1, яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2014 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.
Крім того, учасникам судового провадження роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 липня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Губа
Провадження № 11-кп/784/462/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: оскарження вироку суддя: Короткова Т.В.
Доповідач апеляційного суду:
суддя Губа О.О.
The court decision No. 39752434, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 488/92/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: