Court ruling № 39752335, 15.07.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Провадження № 2/463/1044/14

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 подала письмове клопотання, яке підтримане відповідачами про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2013 року між сторонами затверджена мирова угода про реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1. 29 березня 2013 року сторонам по справі видані нові технічні паспорти, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України просять закрити провадження по справі.

Заслухавши думку відповідачів та їхнього представника в підтримку даного клопотання, позивача та її представника, котрі заперечили проти заявленого клопотання, у зв'язку з тим, що позивачем заявлена позовна вимога про виділ в натурі частки у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на приміщення, будівлі та споруди будинковолодіння, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позовна вимога стосується виділення в натурі частки у спільній частковій власності на будинковолодіння, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя Грицко Р. Р.