Court ruling № 39751925, 14.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.07.2014
Case No.
б14/107-07/13
Document №
39751925
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № Б14/107-07/13

за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області, Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 20619977)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, далі - Боржник/Банкрут, Київська обл., м. Фастів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б14/107-07/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство, порушена ухвалою суду від 05.03.2007 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.04.2007 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Фастівську ОДПІ; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства - банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою суду від 26.06.2007 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута - Фастівської ОДПІ, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кекуха Є.С.

Ухвалою суду від 15.05.2008 р. справу № Б14/107-07 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та присвоєно № Б14/107-07/13.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кекуха Є.С.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

01.07.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 24.06.2014 р. № 02-24/22 (вх. № 12680/14) про витребування від Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції ГУ юстиції у Київській області інформаційних довідок щодо об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані за ФОП ОСОБА_1, та накладених на них обтяжень, зокрема інформаційні довідки: з Державного реєстру іпотек; з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. обґрунтоване необхідністю виконання ним обов'язків, передбачених ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також тим, що з 01.01.2013 р. всі відомості щодо реєстрації об'єктів нерухомого майна містяться в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено можливості отримання інформаційних довідок з вказаного реєстру арбітражним керуючим.

Згідно абз. 1 - 3, 13 - 15 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора Банкрута та витребування запитуваних доказів, в зв'язку з чим суд уповноважує ліквідатора Банкрута отримати вказані довідки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 24.06.2014 р. № 02-24/22 (вх. № 12680/14) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 2) інформаційні довідки: з Державного реєстру іпотек; з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно Банкрута - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Доручити одержання вказаних інформаційних довідок ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 17.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.12.1998 р.)

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. отримати інформаційні довідки та надати їх суду.

5. Попередити Реєстраційну службу Фастівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про можливість застосування господарським судом положень, передбачених статтею 90 ГПК України, за наслідками невиконання вимог даної ухвали.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Реєстраційній службі Фастівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39751925 ?

Документ № 39751925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39751925 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39751925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39751925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39751925, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39751925, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39751925 refers to case No. б14/107-07/13

This decision relates to case No. б14/107-07/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39751714
Next document : 39751927