Decision № 39751690, 15.07.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 липня 2014 р. Справа № 903/632/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 664,04 грн.

Суддя: Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кардаш І.Д., дов.№19/26-75 від 03.01.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії звернувся з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 664,04 грн. вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 18.03.2008 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 20.11.2002 року, було укладено договір про постачання електричної енергії №528-0063000. Предметом даного договору є постачання електроенергії з енергосистеми енергопостачальника на об'єкт енерговикористання.

20.11.2013 року між сторонами було підписано додаток №1 до договору про обсяги постачання електричної енергії на 2014 рік, відповідно до якого в лютому 2014 року обсяг постачання електричної енергії складає 0,5 тис.кВт.год., фактично спожито 1036 кВт., різниця становить 536 кВт., на яку виписано рахунок №528-0063000/02-Л, який відповідачем не оплачено, тому дану суму просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, ухвала про порушення провадження у справі надіслана за адресою (АДРЕСА_1) була повернута з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Тому якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації-адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно паспортних даних наявних в матеріалах справи фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою на яку була надіслана ухвала суду від 03.07.2014 року.

За даних обставин суд вважає, що відповідача належним чином було повідомлено про розгляд справи, а тому спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2008 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії №528-0063000.

Згідно п.2.1.2 договору, постачальник електричної енергії - постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Обсяги постачання електричної енергії на 2014 рік узгоджено додатком №1 до договору про постачання електричної енергії №528-0063-000 від 12.03.2008 року, в тому числі на лютий місяць 0,5 т.кВт.

Пунктом 4.2.2. договору зазначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами р.5 договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величини в розмірі, встановленому ст.26 Закону України «Про електроенергетику».

Луцька районна філія ПАТ «Волиньобленерго» відповідно до п.2.1 договору відпустила відповідачу в лютому 2014 року електричну енергію в обсязі 1036 кВт. год по тарифу, який доводиться ПАТ «Волиньобленерго» Національною комісією з питань регулювання електроенергетики помісячноо та відображається в рахунках на оплату в графі «ТАРИФ», що підтверджується виписаним рахунком за активну електричну енергію №528-0063000/02-АЕ від 26.02.2014 року.

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2014 року виписано рахунок №528-0063000/02-Л від 27.02.2014 року на суму 664,04 грн.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 664,04 грн. вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії обгрунтованою і задовільняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. слід покласти на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 275 Господарського кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

Вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луької районної філії (43018, м.Луцьк, вул..Львівська, 150, р/р260383021456, Філія-Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398, для оплати за активну електричну енергію р/р260063011456, Філія-Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398 для оплати пені та судових витрат код ЄДРПОУ 00131512) 664,04 грн. вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії, а також 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повний текст рішення складено

15.07.2014

Суддя С. В. Костюк