Court ruling № 39751330, 02.07.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/6335/14-к

Провадження № 1-кп/644/385/14

02.07.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

2 липня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Лігус С.М., суддів - Клименко А.М., Саркісян О.А.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Бикова К.Г.

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120123220460002927 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених, який було обрано в ході досудового слідства, закінчується 2 липня 2014 року, а відносно ОСОБА_5 - домашнього арешту, строк якого закінчується 5 липня 2014 року.

Прокурор посилається на те, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили ряд тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були раніше засуджені, мають постійне місце проживання за межами м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не працюють, не одружені.

Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх захисників, які просили не обирати їм запобіжний захід - тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5, який не заперечував проти клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід що до обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України за наявності підстав передбачених цим кодексом до обвинуваченого з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров'я, міцності соціальних зв'язків, наявності у обвинуваченого постійного місця роботи, майнового стану, судимостей може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальним акт відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тому числі за ч.5 ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за особливо тяжкий злочин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 2 липня 2014 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а - 02.06.2014 року строк було продовжено до 5 липня 2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були раніше засуджені, не мають постійного місця проживання в м. Харкові, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не працюють, не одружені.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181,183,196,183,194, 314 - 317, Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати що до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до спливу двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту - до 26 серпня 2014 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.

Визначити суму застави для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 60 900гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківської області (р/р 3731800800016400, МФО 85011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувач ГУ ДКУ в Харківської області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з під варти звільнити.

Обрати що до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до спливу двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту - до 26 серпня 2014 року.

Заборонити ОСОБА_5 в період часу з 20 години до 7.00 години залишати житло за адресою : АДРЕСА_1

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати для виконання Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: Лігус С.М.

Судді: Клименко А.М.

Саркісян О.А.