Справа 288/883/14-к
1-кп/288/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зленко А. В.,
при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,
за участю прокурора - Каліновського О. В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020420000097 від 07.06.2014 року відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня, , раніше неодноразово судимий, останнього разу : 14.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 12014020420000097 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 24.06.2014 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.06.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення кримінального провадження № 12014020420000097 від 07.06.2014 до матеріалів справи.
Будь-яких інших клопотань від сторін кримінального провадження, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 12014020420000097 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.07.2014 року на 12.50 годину в залі судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора та обвинуваченого.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення кримінального провадження № 12014020420000097 від 07.06.2014 до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Зленко А. В.
The court decision No. 39751177, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 288/883/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: