набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/343/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX 03100253 від 16.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3584,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язаний буа щомісячно здійснювати платежі для погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки, комісійні, а також інші витрати згідно умов договору.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03.02. 2014 року має заборгованість 12973,03 гривень, яка складається :
- 2941,09 гривень - заборгованість за кредитом;
- 117,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 387,12 - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 9526,99 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9650,99 гривень, заборгованість за кредитним договором, оскільки за судовим наказом від 22.08.2008 року Чаплинського районного суду Херсонської області з відповідача вже стягнуто за невиконання договору кредиту № HEXRRX 03100253 від 16.10.2007 року 3322,24 гривень, а також судові витрати у розмірі - 243,60 гривень - судовий збір, постановивши заочне рішення суду в разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки до суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 16.10.2007 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем ОСОБА_1 не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором № HEXRRX 03100253 від 16.10.2007 року, який дісно отримав кредит у розмірі 3584,40 гривень на сплату рострочки за придбаний товар зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобов'язання не виконав. Відповідно до наданого розрахунку до позовної заяви, залишковий борг відповідача перед позивачем складає 9650,99 гривень.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк » код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 9650,79 ( дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Приват Банк » код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 243,60 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А.Томашевський
The court decision No. 39750134, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 665/343/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: