______________________
Справа № 520/6485/14-ц
Провадження № 2/520/4672/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та виселення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою.
06 червня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позов ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, оскільки не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позовна заява не містить місце проживання, поштовий індекс та засоби зв'язку представника Мухи П.В. та позовні вимоги пред'явлені не до всіх осіб, а також до позову не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Однак, до теперішнього часу ПАТ «Дельта Банк» не виконало ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року.
Положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» не усунуло недоліки, які визначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року, у зв'язку з чим позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» слід визнати неподаною та повернути.
За подання позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3.897 гривень 60 копійок, з яких: 243 гривні 60 копійок щодо вимог немайнового характеру згідно платіжного доручення № 40191790 від 07 травня 2014 року та 3.654 гривні щодо вимог майнового характеру згідно платіжного доручення № 40190463 від 07 травня 2014 року, який підлягає поверненню в разі повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, з урахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та виселення слід повернути разом зі сплаченим судовим збором в сумі 3.897 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та виселення повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-А, ЄДРПОУ 37607526, повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, судовий збір у розмірі 3.897 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, який був сплачений на рахунок № 31218206700005 по платіжному дорученню № 40191790 від 07 травня 2014 року сумою 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок та по платіжному дорученню № 40190463 від 07 травня 2014 року сумою 3.654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 39749867, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/6485/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: