Court ruling № 39749446, 27.05.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1289/14-к

Провадження № 1-кп/204/148/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

за участю прокурора: Нечипоренко С.В.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вигляді тримання під вартою продовжено до 06 червня 2014 року. Продовжено ОСОБА_6, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України до 06 червня 2014 року, які вона, зобов'язана буде виконувати, а саме: з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_6, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України, захисників та обвинувачених, які просили змінити міру запобіжного заходу на іншу, не пов'язану з триманням під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити. Також слід продовжити ОСОБА_6, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України, які вона, зобов'язана буде виконувати, а саме: з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, які класифікуються як тяжкий (ч. 2 ст. 307) злочин та злочин особливо тяжкий (ч.1 ст. 203-2), строк покарання за ч. 2 ст. 307 КК України передбачений до десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою. Також, необхідно продовжити ОСОБА_6 .запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на неї зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою до 25 липня 2014 року.

Продовжити ОСОБА_6, строк дії зобов'язань передбачених ст. 194 КПК України до 25 липня 2014 року, які вона, зобов'язана буде виконувати, а саме:

- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

Роз'яснити ОСОБА_6, що у разі невиконання зазначених вище обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов