Court ruling № 39749221, 15.07.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 року№ 813/2823/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора м. Львова, старшого радника юстиції Стасів А.П., Прокурора Сихівського району м. Львова, старшого радника юстиції Пуківського Б.В. про визнання незаконними рішень і дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокурора м. Львова, старшого радника юстиції Стасів А.П., Прокурора Сихівського району м. Львова, старшого радника юстиції Пуківського Б.В., в якому зазначено: «Зміст (межі) позовних вимог щодо відповідача 1): 1. Визнання дискримінації (ст. 1 Протокол 12 Конвенції);

2. Визнання перешкоджання в ефективному здійсненні свого права на захист в ЄСПЛ (ст. 34 Конвенції);

3. Визнання приховання (нівелювання) правопорушення, як наслідок завідому неефективність засобів правового захисту в національних органах влади (ст. 13 Конвенції);

4. Ужиття заходів: на реальне усунення причин порушень, настання правових наслідків внаслідок (1-3);

5. Визнання незаконним, відповідно скасування рішення (відписки) від 3.03.14р. (18);

Щодо відповідача 2): 6. Визнання незаконним, відповідно скасування рішення (відписки) від 18.03.14р. (19);

Щодо обох відповідачів: 7. Стягнення коштів (справедлива сатисфакція) на відшкодування шкоди, завданої порушенням моїх основоположних прав (1-3) і незаконними рішеннями (5,6).» а також просить суд «Визнати: 52. Порушення: ст. 13 Конвенції, ЗУ «Про прокуратуру», ст. 34, ст. 1 Протоколу 12 Конвенції, ЗУ: «Про інформацію», «Про вільний доступ до публічної інформації»; - відповідачем 1), вимоги (1-3);

53. Незаконними рішення (відписки) (18-19); - обох відповідачів та скасувати такі, вимоги (5,6);

Стягнути кошти: 54. на відшкодування шкоди (справедлива сатисфакція), завданої порушенням моїх основоположних прав (1-3) і незаконними рішеннями (5,6), у розмірі 10000 гр. (десять тисяч гривень); - вимога (7); Примітка: в разі об'єднання позовних заяв (8), суми додаються;

Ужити заходи: 55. Постановити окрему ухвалу (ч. 1, 2 ст. 166 КАС), спрямовану на реальне усунення причин порушень закону та відновлення моїх порушених прав».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку до 23.04.2014 року для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин перебування у тяжкому матеріальному становищі або доказу сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та зазначення змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо кожного з відповідачів.

17.04.2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 08.04.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 813/2823/14 - без змін.

Станом на 15.07.2014 року позивачем вимог ухвали від 08.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора м. Львова, старшого радника юстиції Стасів А.П., Прокурора Сихівського району м. Львова, старшого радника юстиції Пуківського Б.В. про визнання незаконними рішень і дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.