Court ruling № 39749181, 14.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/4685/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.14р.

у справі №910/4685/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства інфраструктури України,

2. державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до комунального підприємства "КИЇВМІСЬКСВІТЛО"

про стягнення 137 058,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2014р. у справі №910/4685/14 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 93 122 грн 78 коп. основного боргу, 701 грн 18 коп. 3 % річних, 579 грн 84 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з комунального підприємства "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 888 грн 07 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.14р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що обставини, з яких була повернута апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2014р., на даний час усунені.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання комунального підприємства "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "КИЇВМІСЬКСВІТЛО" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4685/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014р. о 10-05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та прокурору до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай