ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" липня 2014 р.Справа № 922/3835/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 11719,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 11719,27 грн., яка утворилась за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року в позові відмолено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року по справі № 922/3835/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року скасовано. Справу № 922/3835/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
10.07.2014 року згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Добрелі Н.С.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 922/3835/13 до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючий ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 922/3835/14 до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2014 р. о 11:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
- письмові пояснення по справі, з урахуванням приписів викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року по справі № 922/3835/13.
4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Суддя Н.С. Добреля922/3835/13
The court decision No. 39749129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3835/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: