АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2006/2014 Головуючий в І інстанції: Радченко Г.А.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2014 року липня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Кузнєцової О.А. Борка А.Л.при секретарі:Романовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фермерського господарства "Урожай-II", ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
10 липня 2014 року від ОСОБА_8, діючого в інтересах ОСОБА_5, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2014 року, в якій одночасно заявлено клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.
В судовому засіданні представник відповідача ФГ "Урожай-II" - Карасьов І.О. проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, зазначивши, що врегулювання спору між сторонами вирішується в добровільному порядку шляхом реструктуризації боргу.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_8, діючого в інтересах ОСОБА_5, від апеляційної скарги, поданої на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2014 року, у зв'язку із чим апеляційне провадження у справі слід закрити, з підстав передбачених ч.4 ст.300 ЦПК України, а сплачену суму судового збору в розмірі 1720,50 грн. повернути.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_8, діючому в інтересах ОСОБА_5, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_8, діючого в інтересах ОСОБА_5, від апеляційної скарги, поданої нею на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 лютого 2014 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фермерського господарства "Урожай-II", ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Клопотання ОСОБА_8, діючого в інтересах ОСОБА_5, про повернення судового збору, сплаченого останньою за подання апеляційної скарги у розмірі 1720,50 грн., задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір у розмірі 1720,50 грн., що внесений згідно квитанції №12132.94.1 від 04 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 39749021, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 667/6315/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: