Справа №592/6935/14-ц
Провадження № 2-н/592/372/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства «Наш дім» (м. Суми, вул. Ковпака, 63, р/р 260040133839, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 30452516) до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 04.07.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати вказану фізичну особу,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новгородське Тростянецького р-ну Сумської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 04.07.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати вказану фізичну особу,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Суми, зареєстрованої: АДРЕСА_1, інші відомості невідомі,
про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України, п.7 п.п. 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Наш дім» в солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.06.2014 р. в сумі 2776,77 грн., інфляції - 07,92 грн., 3 % річних - 108,24 грн., а всього 2892 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 93 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Наш дім» в солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.06.2014 р. в сумі 2776,77 грн., інфляції - 07,92 грн., 3 % річних - 108,24 грн., а всього 2892 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 93 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Наш дім» в солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.06.2014 р. в сумі 2776,77 грн., інфляції - 07,92 грн., 3 % річних - 108,24 грн., а всього 2892 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 93 коп.
4. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Наш дім» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тобто по 40 грн. 60 коп. з кожного.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності "___"______ 20 року
Виданий "____" ___ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" ___ 20 року
Суддя В.Б. Князєв
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 39748622, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/6935/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: