Court ruling № 39748308, 21.05.2014, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/803/14-ц Провадження № 2/450/951/14

У Х В А Л А

судового засідання

"21" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми „Нива", третя особа : відділ ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми „Нива", третя особа : відділ ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про звільнення майна з-під арешту, -

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в частині яких просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на телятник (А-1) площею 750,9 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, представником позивача ОСОБА_4 при поданні заяви про збільшення позовних вимог не дотримано вимог оформлення такого, а саме не представлено суду доказів сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, вартість предмета якого згідно договору купівлі продажу від 26.07.2005 року становить 35200 (тидцять п'ять тисяч двісті ) гривень.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Матеріали заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми „Нива", третя особа : відділ ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо у встанволений строк вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяД. А. Кукса