Справа № 645/1671/14-ц
Провадження № 2-с/645/83/14
УХ В А Л А
Іменем України
10 липня 2014 р. Суддя Фрунзенського району м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 4160 грн. (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 62 коп., судовий збір у сумі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з порушенням встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України строку, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України. До заяви додано клопотання про поновлення строків оскарження.
Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 18 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Питання про поновлення строку оскарження вирішити у судовому засіданні.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового із доданими до неї документами.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39748239, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/1671/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: