Справа № 560/614/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1558/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства "Будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и л а :
Подана керуючим комунального підприємства "Будинкоуправління" апеляційна скарга на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту.
Доводи керуючого комунального підприємства "Будинкоуправління" про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Задовольнити заяву керуючого комунального підприємства "Будинкоуправління" про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року.
Поновити комунальному підприємству "Будинкоуправління" пропущений строк апеляційного оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом комунального підприємства "Будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за апеляційною скаргою керуючого комунального підприємства "Будинкоуправління" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04 серпня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Малько О.С.
The court decision No. 39748012, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 560/614/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: