Court ruling № 39747813, 02.07.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/669/14-ц

Провадження № 2/265/856/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі належної йому на праві власності ? частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1412336900:01:022:0378), загальною площею 0,023291 га, у межах та конфігурації, встановлених згідно Розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

У судовому засіданні сторони, а саме позивач та відповідачка ОСОБА_3, діюча в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали її до суду у письмовій формі, підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися про виділ в натурі ОСОБА_2 належної йому на праві власності ? частки земельної ділянки, загальною площею 0,023291 га, у межах та конфігурації, встановлених згідно Розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 (додаток № 3 до Висновку від 06 вересня 2011 року), із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1412336900:01:022:0378).

Сторони не мають один до одного кожних матеріальних претензій з приводу витрат, понесених по даній справі, у тому разі позивач з приводу сплаченого ним при подачі позову судового збору у розмірі 267,70 гривень.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, просять суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України приходе до висновку про затвердження мирової угоди та закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з іншого боку, за якою:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися про виділ в натурі ОСОБА_2 належної йому на праві власності ? частки земельної ділянки, загальною площею 0,023291 га, у межах та конфігурації, встановлених згідно Розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 (додаток № 3 до Висновку від 06 вересня 2011 року), із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1412336900:01:022:0378).

Сторони не мають один до одного кожних матеріальних претензій з приводу витрат, понесених по даній справі, у тому разі позивач з приводу сплаченого ним при подачі позову судового збору у розмірі 267,70 гривень.

У випадку невиконання добровільно сторонами чинної мирової угоди, вона буде виконана примусово державною виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки земельної ділянки, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:________ Т.С. Адамова