Court ruling № 39747640, 14.07.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/466/14-а

Провадження №2-а/190/20/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронській Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області визнання протиправними дії УПФ в Заводському районі м. Дніпродзержинська щодо призупинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, та визнання протиправним та скасування розпорядження УПФ України в Заводському районі м.Дніпродзержиснька від 09.01.2013р. про призупинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013р., зобов»язання УПФ України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013р. .

В судове засідання 14.07.2014р.явився представник відповідача - УПФ України в П»ятихатському районі, позивачка та представник УПФ України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник УПФ України в П»ятихатському районі заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 804/5630/13-а яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. за позовом УПФ України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачену пенсію за період з січня 2004р. по грудень 2012р. в розмірі 69 697 гривен 96 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи - позов ОСОБА_2 стосується обставин встановлених судовим рішенням у справі № 804/5630/13-а від 28.05.2013р., щодо подачі останньою недостовірних документів про стаж та заробітну плату для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з чого слідує, що неможливо розглянути теперішній позов ОСОБА_2 до розгляду справи № 804/5630/13-а яке розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом до вступу його в законну силу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача оскільки рішення по вищезазначеній справі безпосередньо впливає на вирішення спору .

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі № 190/466/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/5630/13-а яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р., за позовом УПФ України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії за період з січня 2004р. по грудень 2012р. в розмірі 69 697 гривен 96 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя