№ 39747621, 01.07.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5113/14-п

Провадження № 3/185/1312/14

П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головним бухгалтером КП "Павлограджитлосервіс", проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці державним податковим інспектором КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, встановлено: неподання платіжних доручень головним бухгалтером КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2014 року від 19.02.2014 рок № 9008423341, підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 182935,00 грн. по строку 02.03.2014 року. Податковий борг на дату нарахування 02.03.2014 року складав 485842,78 грн. Згідно даних картки особового рахунку підприємства станом на 05.05.2014 року зазначене узгоджене зобов'язання у сумі 182935, 00 грн. не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією акта камеральної перевірки від 05.05.2014 року , копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 05.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Так санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер, НОМЕР_2 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Боженко.