Court ruling № 39747596, 14.07.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1245/14-ц

Провадження №2/190/506/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянувши заяву ТОВ «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

До П'ятихатського районного суду надійшла заява ТОВ «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено

- накласти арешт на грошові кошти ( на які саме грошові кошти їх місце знаходження),

- накласти арешт на яке саме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (рухоме, не рухоме, його вартість та місце знаходження),

Оскільки заявлені вимоги щодо забезпечення позову не відповідають вимогам ст.ст.151-152 ЦПК України останню слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про забезпечення позову

- повернути позивачу.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у П»ятихатському районі Дніпропетровській області повернути ТОВ «Арт Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. згідно платіжного доручення №488 від 07.07.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя