Court ruling № 39747285, 14.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.07.2014
Case No.
5017/3832/2012
Document №
39747285
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2014 р.Справа № 5017/3832/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1573 від 14.07.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 5017/3832/2012

за позовом Фермерського господарства „КНЯЖИЦЯ"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 238 440,00 грн.

за участю органу ДВС: Відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції

в с т а н о в и в :

09.07.2014 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 5017/3832/2012 за позовом Фермерського господарства „КНЯЖИЦЯ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 238 440,00 грн., за участю органу ДВС: відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.

Зазначена вище апеляційна скарга 11.07.2014 року була вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Крім того, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України

Проте, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги органу ДВС - Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції .

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) із Державного бюджету України ( ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № N190058404 від 07.07.2014 року.

3. Справу № 5017/3832/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39747285 ?

Документ № 39747285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39747285 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39747285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39747285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39747285, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39747285, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39747285 refers to case No. 5017/3832/2012

This decision relates to case No. 5017/3832/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39747283
Next document : 39747286