662/492/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі : головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.В.
за участью представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача- Гончарової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агро-Вік Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Агро-Вік Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним.
Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить позов ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Вік Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Вік Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним- залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі, протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області О.В. Марківський
The court decision No. 39746758, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 662/492/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: