Справа № 591/3411/14-ц
Провадження № 2-сз/591/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянула заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент інфраструктури Сумської міської ради, Сумський міський відділ міліції про позбавлення права користування житловим будинком, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 . звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за позовною заявою його довірительки.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2014 року позов ОСОБА_1 повернуто .
При подачі вказаної заяви представником позивача ОСОБА_2 було сплачено судові витрати: судовий збір у розмірі 243,6 грн. (квитанцією 5948294691 від 16.05.2014 року ) на р/р 31212206700003, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02886479 , який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
На підставі зазначеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2) сплачений судовий збір судовий збір у розмірі 243,6 грн. (квитанцією 5948294691 від 16.05.2014 року) . Оригинали квитації повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 39746558, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/3411/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: