Decision № 39746411, 15.07.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.07.2014
Case No.
473/3102/14-ц
Document №
39746411
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/3102/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом асоціації "Центр" в інтересах комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року асоціація "Центр", діючи на підставі Статуту, в інтересах КП "Єдність" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач - 1), ОСОБА_2 (далі відповідач - 2) про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 890 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відповідач -1 та відповідач - 2 проживають в АДРЕСА_1 без укладання договору про обслуговування будинку та прибудинкової території та зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносять плату за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2013 року по 01.07.2014 року, що привело до виникнення вказаної заборгованості, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач-1 та відповідач -2 в судове засідання не з'явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідач та член його сім'ї ОСОБА_2 проживають в цій квартирі та зареєстрували своє місце проживання в ній 04.04.2007 року.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власники зобов'язані утримувати майно, що їм належить, а у відповідності до статті 156 ЖК України - повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Плата за обслуговування будинку та прибудинкової території передбачена Законом України "«Про житлово-комунальні послуги»", який покладає на споживача обов'язок укласти договір. В судовому засіданні встановлений факт надання послуг позивачем КП "Єдність" по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, про що свідчать надані наряди на виконання робіт, оплати за освітлення під'їздів будинку і прибудинкової території та її прибирання і т.д. При встановленні факту надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території КП "Єдність" суд вважає, що це свідчить про існування між сторонами договірних відносин і виходить з того, що обсяг прав і обов'язків сторін при неукладені окремого договору визначається вказаним чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги з споживачами цих послуг. Не підписання сторонами окремого договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Із особового рахунку 2848 слідує, що є заборгованість у відповідачів по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з 01.06.2013 року по 01.07.2014 року в сумі 890 грн. через несплату щомісячно на підставі тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської Ради №384 від 30.12.2011 року плати за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь асоціації "Центр".

Керуючись ст. . 10,11, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного на користь КП «Єдність» через асоціацію "Центр" (р\р 26008018917980 банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенськ код ОКПО 30766131) - 445 грн. (чотириста сорок п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного судові витрати на користь асоціації "Центр" (р\р 26008018917980 банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенськ код ОКПО 30766131) в сумі 121,8 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39746411 ?

Документ № 39746411 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39746411 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39746411 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39746411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39746411, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39746411, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39746411 refers to case No. 473/3102/14-ц

This decision relates to case No. 473/3102/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39734996
Next document : 39746420