Справа № 466/4793/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
у с т а н о в и в:
Позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані вище зазначені вимоги, а саме позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 993, 05 грн., однак понесені судові витрати просить стягнути з іншої особи - ОСОБА_2, не представивши цьому жодного доказу.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п»ять) днів.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.
Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 39746350, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/4793/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: