Справа № 195/1014/14-п ПОСТАНОВА
іменем України
04.07.2014 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.06.2014 року о 18.40 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна у м.Запоріжжя та не виконав вимог дорожнього знаку 5.18, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем KIA MAGENTIS н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Водій порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 014896 від 07.06.2014 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння, складених 07.06.2014 р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що у водіїв ознак сп'яніння не виявлено; письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3; фототаблицею.
Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави на р/р № 31110149700001, отримувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя : /підпис/ Л.А.Кондус
З оригіналом згідно:
Суддя Л.А.Кондус
The court decision No. 39746039, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 195/1014/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: