Справа №167/493/13-ц
Провадження №2/167/286/14
УХВАЛА
15.07.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю позивача- Таран О.І.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення та акта про проведення прилюдних торгів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення та акта про проведення прилюдних торгів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Сілічу І.І., в зв'язку з тим, що перебуває з ним в дружніх стосунках, що може викликати сумнів в його неупередженості та об'єктивному розгляді справи.
З метою уникнення будь-яких сумнівів позивачів щодо неупередженості головуючого в зв'язку з даною обставиною, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно зі ст.20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст.20, ст.ст.24, 25 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про відвід задовольнити.
Справу передати в канцелярію для визначення судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 39745646, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 167/493/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: