УХВАЛА
09 липня 2014 р.Справа № 816/1266/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 816/1266/14
за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави Кривоніс Руслана Євгеновича
до Полтавської міської ради треті особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради , Приватне підприємство "Промтехсервіс-Полтава" , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. задоволено позов Першого заступника прокурора міста Полтави Кривоніс Руслана Євгеновича до Полтавської міської ради треті особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради , Приватне підприємство "Промтехсервіс-Полтава" , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену постанову суду Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 816/1266/14 за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави Кривоніс Руслана Євгеновича до Полтавської міської ради треті особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради , Приватне підприємство "Промтехсервіс-Полтава" , ОСОБА_2 , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Жигилій С.П.
The court decision No. 39745388, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 816/1266/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: