Court ruling № 39745093, 14.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1214/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 1565 від 14.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»

на рішення господарського суду Одеської області

від 02.06.2014р.

по справі № 916/1214/14

за позовом: прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику.

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2014 року позов прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику задоволено. Розірвано договір оренди землі від 05.10.2010 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» та Іллічівською міською радою Одеської області, зареєстрований у Державному реєстрі земель за №041050800141 від 30.12.2010 р. Зобов'язано товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» звільнити та повернути Іллічівській міській раді Одеської області земельну ділянку загальною площею 3,1944 га вартістю 11 364 078 грн., яка розташована за адресою: м. Іллічівськ, 13 мікрорайон. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 2456 грн.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Розділом XII ГПК України закріплено норми, якими врегульовано порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012р. застосовуються реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції № ПН760601 від 09.07.2014р. судовий збір у розмірі 1480,85 грн. сплачено за зовсім іншими реквізитами, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783 , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, № рахунку: 31215206783001, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір".

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ «Стройтехснаб» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.