Справа № 195/919/14-п ПОСТАНОВА
іменем України
19.06.2014 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПСП «Агрофірма «Перше Травня», порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Головним державним ревізором - інспектором відділу організації та супроводження перевірок управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Батрак О.В. при перевірці ПСП «Агрофірма «Перше Травня» (реєстраційний номер облікової справи платника податків 25543635, смт.Томаківка, вул.Матросова, 3 Дніпропетровської області) встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку за рахунок: заниження податкового зобов'язання з ПДВ за рахунок не включення до бази оподаткування обсягів реалізації, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 185900 грн. та завищення податкового кредиту на суму 89176 грн. за рахунок взаємовідносин з контрагентами, по яким нереальність здійснення господарських операцій (акт перевірки № 1566/04-07-22-01/25543635 від 19.05.2014 р.).
Таким чином, було порушено п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.198.3, п.198.6, п. 198.1 ст. 198, ст. 201 Розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ст. 163-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 21/221 серії АХ № 278147 від 30.05.2014 р.; витягом з акту № 1566/04-07-22-01/25543635 від 19.05.2014 р. «Про результати планової виїзної документальної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перше Травня» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя : Л.А.Кондус
The court decision No. 39744261, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 195/919/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: