Справа № 166/608/14-п
провадження № 3-в/166/3/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
старшого інспектора КВІ - Пекуна Б.М.,
порушника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 непрацюючому,
встановив:
Постановою Ратнівського районного суду від 15 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Старший інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Подання обгрунтовує тим, що порушник ОСОБА_2 на виклики 04.06.2014 року, 13.06.2014 року до місцевої КВІ для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення не з`явився.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не відбуває громадські роботи, так як його ніхто про це не повідомляв.
Старший інспектор КВІ подання підтримав.
Суд, заслухавши ОСОБА_2, старшого інспектора КВІ Пекуна Б.М., дослідивши матеріали особової справи правопорушника, приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку ,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.
Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272\16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
В матеріалах особової справи відсутні дані про отримання особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності у виді громадський робіт на строк 60 годин про отримання виклику для роз'яснення порядку та умов відбування призначеного стягнення ( а. с. 4-6).
Крім того, до Ратнівського РВ УМВС та Ратнівського РС УДМС було направлено запити з метою з'ясування факту проживання правопорушника за адресою вказаною в постанові. З отриманих відповідей слідує,що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1,серед сусідів характеризується з негативної сторони,зловживає спиртними напоями ( а.с. 7-12).
За таких обставин, відсутні обставини , визначені ст. 321-4, ст. 321-1 КУпАП для заміни порушнику ОСОБА_2 громадських робіт штрафом.
Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд
постановив:
У задоволенні подання відмовити.
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ратнівського РП КВІ відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин штрафом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.
The court decision No. 39743900, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 166/608/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: