Court ruling № 39743664, 02.07.2014, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2014 р. Справа № 802/4376/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Слюсар О.В.

відповідача 1: Попова О.В.

відповідача 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2013р. №802/4376/13-а у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до: Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про: визнання протиправними та скасування картки відмови у прийняті митної, рішення про коригування митної вартості та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийняті митної, рішення про коригування митної вартості та стягнення коштів.

Постановою суду від 06.12.2013 року у справі позовні вимоги задоволено повністю.

06.06.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Еко-Сфера" про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року заяву ТОВ "Еко-Сфера" про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 02 липня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд виправити помилку у виконавчому листі від 06.12.2013р. по справі №802/4376/13-а.

Представник відповідача 1 - Вінницька митниця Міндоходів в судовому засіданні щодо задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Вінницького окружного адміністартивного суду від 06.12.2013 року у адміністративній справі №802/4376/13-а було повністю задоволено позов ТОВ "Еко-Сфера" та, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Еко-Сфера" (код ЄДРПОУ 32320552) понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 240 (двісті сорок) грн. 88 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Вінницької митниці Міндоходів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року постанову суду від 06.12.2013 року залишено без змін.

За заявою стягувача Вінницьким окружним адміністартивним судом було видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Еко-Сфера" (код ЄДРПОУ 32320552) понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 240 (двісті сорок) грн. 88 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Вінницької митниці Міндоходів.

Однак, даний виконавчий лист було повернуто управлінням Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області без виконання на підставі п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення конштів державних та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року за №845, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" просить виправити помилку у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. по справі №802/4376/13-а, а саме зазначити у виконавчому листі боржником Вінницьку митницю Міндоходів.

Суд не погоджується з такими твердженнями заявника, натомість зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відтак, безпосереднім боржником є Державний бюджет України, а зазначення у викононавчому листі відомостей щодо стягнення понесених судових витрат шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Вінницької митниці Міндоходів є механізмом виконання судового рішення, що передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Відтак, суд не вбачає у даному виконавчому листі помилки, отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2013р.по справі №802/4376/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко- Сфера" про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2013р. по адміністративній справі №802/4376/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна