ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19 червня 2014 року Справа №922/1169/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1569Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі №922/1169/14
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога», м. Харків
про внесення змін до договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі (суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 07 липня 2014 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 39743616, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1169/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: