Court ruling № 39743608, 10.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2014 р. Справа № 917/1987/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. 1810 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року у справі №917/1987/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії, м. Полтава

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року у справі №917/1987/13 (головуючий суддя Мацко О.С., суддя Тимощенко О.М., суддя Сірош Д.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної в дохід державного бюджету України 1700 грн. штрафу.

Позивач, з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії в частині відмови у задоволенні заявлених вимог щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії в цій частині ухвалити нове рішення, яким вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі. Рішення в частині стягнення з ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії в дохід державного бюджету України 1700 грн. штрафу залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно пп. 4 п.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одразу декілька позовних вимог, а саме:

1) визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по виявленню всіх кредиторів та дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс";

2) визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс";

3) визнання неправомірною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по розгляду вимоги-претензії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про погашення заборгованості і прийняття по ній відповідного рішення і не надіслання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" такого рішення не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора;

4) зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на суму 2007740,97 грн.

З огляду на зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року у справі №917/1987/13 має становити 2436 грн. - за чотири вимоги немайнового характеру (609, 00 грн. х 4).

Однак, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 19.06.2014 року № PROM9BFJV5 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року у справі №917/1987/13.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з додатками на 9 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 10 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель