Court ruling № 39743484, 18.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2014 року м. Київ № 826/5567/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної акціонерної компанії «Укрмедпром» до третя особаДержавного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло Олега Андрійовича Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до провизнання протиправними дії, ОСОБА_2 Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання протиправними дії та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія «Укрмедпром» звернулась з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло Олега Андрійовича, третя особа - Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

За зверненням третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії та рішення.

В судовому засіданні 28.05.2014р. суд протокольною ухвалою залучив у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

18 червня 2014 року через канцелярію суду від позивача - ДАК «Укрмедпром» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 18.06.2014р. відповідача підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та представник ПАТ «По виробництву інсулінів «Індар» вирішили розгляд даного клопотання залишити на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло Олега Андрійовича, третя особа - Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін