Decision № 39743135, 11.07.2014, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
687/1090/14-ц
Document №
39743135
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 687/1090/14-ц

2/687/339/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1369,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 002-22028-040607 від 04.06.2007 року відповідач отримала кредит в національній валюті України в сумі 1349,00 грн. на придбання певного майна із зобов'язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом, виходячи зі ставки 24% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,7 % в місяць.

Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання, відповідач їх належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19.03.2014 року заборгованість складає 1369,22 грн., в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, на підставі ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 002-22028-040607 від 04.06.2007року відповідач отримала кредит в національній валюті України в сумі 1349,00 грн. на придбання певного майна

Згідно п.2.3. Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік, а також відповідно до п.2.5. вищевказаного договору відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання виконало надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1349,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 19308096 від 04.07.2007 року.

Згідно п.6.1 даного кредитного договору «при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України».

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами". Отже, загальна сума заборгованості становить 1369,22 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 654,94 грн.; - заборгованість за відсотками - 168,78 грн.; - заборгованість за комісіями - 545,50 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097000753527, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 1369,22 грн, заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) - 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39743135 ?

Документ № 39743135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39743135 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39743135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39743135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39743135, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39743135, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39743135 refers to case No. 687/1090/14-ц

This decision relates to case No. 687/1090/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39694458
Next document : 39756255