Справа № 2601/19661/12
Провадження по справі № 2/752/94/14
У Х В А Л А
07.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва М.О. Фролов, розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки житлового будинку, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою від 25.11.2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
04.07.2014 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2014 року № 801/14-43 та матеріали справи, які були надані для дослідження.
Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки житлового будинку.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року о 15.00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39742886, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2601/19661/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: