Справа № 643/8745/14-ц
Провадження № 2-о/643/285/14
УХВАЛА
іменем України
"04" липня 2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 13 червня 2014 року заяву залишено без руху, та наданий термін упродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Однак заявник у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, в зв'язку з чим заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - визнати неподаною та повернути заявникам.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи -з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 39742841, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/8745/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: