У Х В А Л А
м. Вінниця
23 травня 2014 р. Справа № 802/1787/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:
за позовом: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: закритого акціонерного товариства "Славутський хліб"
про: стягнення заборгованості по фінансовій санкції в розмірі 1700,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Славутський хліб" про стягнення заборгованості по фінансовій санкції в розмірі 1700,00 грн.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.
У позовні заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного адміністративного позову. Заявлене позивачем клопотання з урахування положень ст.ст. 87, 88 КАС України та Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Славутський хліб" про стягнення заборгованості по фінансовій санкції в розмірі 1700,00 грн.
2. Відстрочити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у даній адміністративній справі до часу постановлення судом рішення за наслідками розгляду справи по суті.
3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 червня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
4. Зобов'язати позивача до 06 червня 2014 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати докази вручення постанови про накладення фінансових санкцій №3197-ЦД-2-Е від 21.11.2013 року.
5. Запропонувати відповідачу до 06 червня 2014 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
6. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
7. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.
8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
The court decision No. 39742405, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 802/1787/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: