Court ruling № 39742371, 07.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8447/14 07.07.14

За позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГД"

про стягнення 1 586 471,63 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Магдій В.Т. (за довіреністю від 08.01.2014);

від відповідача: Журба М.В. (за довіреністю від 11.02.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ержавного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГД" про стягнення 1 586 471,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8447/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2014.

В судове засідання, призначене на 07.07.2014, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/8447/14 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/6927/14. Відповідач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/6927/14 за позовом ТОВ "ТГД" до Державної служби геології та надр України. У зазначеному клопотанні відповідач вказує на те, що вказані справи є пов'язаними, та наразі розгляд справи №910/8447/14 є неможливим до розгляду справи 826/6927/14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі №910/8447/14 є стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1 586 471,63 грн.

Предметом спору у справі №826/6927/14 є визнання протиправними та скасування наказів від 03.02.2014 №32 та від 18.03.2014 №79 в частині.

Дослідивши предмет спору у справі №910/8447/14 та предмет спору у справі №826/6927/14, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи №826/6927/14 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Як відомо, наразі справа №826/6927/14 знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Абзацом 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. роз'яснено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на те, що обставини, встановлені у справі №826/6927/14 не можуть бути встановлені в рамках розгляду даної справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №826/6927/14 Окружним адміністративним судом міста Києва, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8447/14 за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГД" про стягнення 1 586 471,63 грн. до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної справи №826/6927/14 за позовом ТОВ "ТГД" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів від 03.02.2014 №32 та від 18.03.2014 №79 в частині.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Ю.В. Цюкало