Court ruling № 39742341, 11.07.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 липня 2014 р.Справа № 816/1934/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 816/1934/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" треті особи - акціонерне товариство "Райффайзер Банк Аваль" у м. Києві , акціонерне товариство "Райффайзер Банк Аваль" у м.Полтаві , публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" , публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" , Полтавське Головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Полтаві , акціонерне товариство "Таскомбанк" , акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про застосування арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт", треті особи - акціонерне товариство "Райффайзер Банк Аваль" у м. Києві , акціонерне товариство "Райффайзер Банк Аваль" у м.Полтаві , публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" , публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" , Полтавське Головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Полтаві , акціонерне товариство "Таскомбанк" , акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування арешту коштів задоволено.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 816/1934/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт", треті особи - акціонерне товариство "Райффайзер Банк Аваль" у м. Києві , акціонерне товариство "Райффайзер Банк Аваль" у м.Полтаві , публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" , публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" , Полтавське Головне регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Полтаві , акціонерне товариство "Таскомбанк" , акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування арешту коштів - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.