Court ruling № 39742335, 10.07.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 818/1176/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі № 818/1176/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме апеляційна скарга, підписана в.о. начальника ДПІ у м. Сумах - ОСОБА_1, а як свідчать матеріали справи, в них відсутній належним чином оформлений документ, якій свідчить про його повноваження на підписання апеляційної скарги , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі № 818/1176/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіор-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.