Court ruling № 39742321, 10.07.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 липня 2014 р.

Справа № 818/903/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини 2276 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 818/903/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

до військової частини 2276

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області до військової частини 2276 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено.

На зазначену постанову суду військова частина 2276 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 913,50 грн., та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 4872,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи оспорювана сума складає 7158,99 грн., тобто скаржник повинен сплатити мито в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Посилання відповідача на норми п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки вказаною нормою передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

У даній справі військова частина 2276 є відповідачем, а не позивачем.

Крім того, даний спір не є спором, що випливає з трудових правовідносин, оскільки виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом України з приводу відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У зв'язку з викладеним, відповідач не є звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову по даній справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини 2276 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 818/903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області до військової частини 2276 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати військовій частині 2276 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити військовій частині 2276, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.