Court ruling № 39742265, 07.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/169

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2014 року м. Київ № 826/7678/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Борисової Т.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержаного підприємства «Адміністрація морських портів України»до1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни 2. Державної реєстраційної служби Українипровизнання протиправним та скасувати рішення, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Держаного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі - Позивач/ДП «Адміністрація морських портів України») до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни (надалі - Відповідач-1/Державний реєстратор Нілова А.О.) та Державної реєстраційної служби України (надалі - Відповідач-2/ДРС України), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Нілової А.О. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12830165 від 05.05.2014 р.;

2. Зобов'язати ДРС України (державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України) (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; код ЄДРПОУ: 37508344) зареєструвати за ДП «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.14, код ЄДРПОУ 38727770) право господарського відання на комплекс за реєстраційним номером 308165151117, що розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 11;

3. Стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23.06.2014 р.

В судове засідання 23.06.2014 р. представник Позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), жодних клопотань від Позивача про відкладення судового розгляду справи до суду не надходили як і не надходило клопотання про розгляд справи без його участі.

В зв'язку із вищевказаним, суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 07.07.2014 р.

Проте, в судове засідання 07.07.2014 р. представник Позивача повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями КАС України.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень КАС України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне залишити його позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держаного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни та Державної реєстраційної служби України залишити без розгляду

2. Роз'яснити Держаному підприємству «Адміністрація морських портів України» про його право на повторне звернення до адміністративного суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін