8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3925/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №.0003501702 від 19 травня 2014 року, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2014 №00034917022, №0003471702, №0003481702,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в якому позивачем заявлено вимогу про:
- скасування рішення Алчевської ОДПІ №0003501702 від 19 травня 2014 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 181 571,10грн.,
- скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.05.2014 №0003491702 у розмірі застосованих штрафних санкцій в сумі 170,00грн.,
- скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.05.2014 №0003471702 про донарахування сум податку на додану вартість у розмірі основного платежу в сумі 40860 грн. та штрафних санкцій в розмірі 10 215 грн.,
- скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.05.2014 №0003481702 про донарахування податку на доходи фізичних осіб за сумою основного платежу 59 168,74 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 14792,19грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі при зверненні до суду з вимогами майнового характеру.
Ухвалу від 12 червня 2014 року судом було направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримано 14 червня 2014 року відповідно до поштового повідомлення.
У зазначений судом термін позивач недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надав.
Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу необхідного для направлення до суду матеріалів поштою та їх отримання, суд вважає достатнім.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №.0003501702 від 19 травня 2014 року, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2014 №00034917022, №0003471702, №0003481702 повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України
СуддяА.М. Каюда
The court decision No. 39742242, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 812/3925/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: