Справа № 3- 1981 2007 p.
ПОСТАНОВА
15 жовтня 2007 року Білокуракинский районний суд
Луганскої області
Суддя Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов СБ., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець та мешканець АДРЕСА_1, українця, гр.України, працює СТОВ „Лан", директор
по ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2007 року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.3гідно з витягом з акту перевірки СТОВ „Лан" № 1543/23-32630613 від 18.09.2007 р. факт скоєння правопорушення датується в 2006р.
ст. 38 КУпАП встановлює строк притягнення до адміністративної відповідальності терміном в два місяці після його скоєння.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП вказана вище інформація є обставиною, яка скасовує провадження по справі про адміністративні правопорушення, тому у розгляді даної адміністративної справи слід відмовити .
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст. 38 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3974127, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.10.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-19812007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: